Сметната палата алармира за Несебър, сигналите потъват в АДФИ – контрол или удобно мълчание
В продължение на години Сметна палата установява сериозни проблеми във финансовото управление на Община Несебър, описва ги в официални одитни доклади и ги изпраща към компетентните институции. Въпросът, който остава без отговор, е прост: какво се случва след това.
Фактите са ясни и документирани. Само за периода 2019–2024 г. има поредица от одитни доклади – включително с номера като GFO_Nesebar_2019, GFO_Nesebar_2020, GFO_Nesebar_2021 (с квалифицирано мнение), GFO_Nesebar_2022, GFO_Nesebar_2023 и последният GFO_Nesebar_kvalif_092025. В три от тези доклади – 2021, 2023 и 2024 г. – одиторите дават „квалифицирано мнение“, което означава едно: сериозни несъответствия и нарушения на нормативната рамка.
Съгласно Закона за Сметната палата, при установяване на нарушения институцията няма разследващи функции, но е длъжна да сезира компетентните органи. И тя го прави. В официалния си отговор признава, че е изпращала информация за нередности към Агенция за държавна финансова инспекция, както и към Министерството на финансите и други институции.
Тук започва проблемът.
Защото след всички тези сигнали, след всички тези доклади, след всички тези „квалифицирани мнения“, няма публично видими резултати. Няма ясно обявени санкции. Няма отчетени последствия. Няма усещане за реална държавна намеса.
Това поставя директен въпрос към АДФИ:
👉 Какво е направено по тези сигнали?
👉 Проверени ли са констатациите?
👉 И ако да – защо няма резултат?
Или още по-притеснителното:
👉 има ли институционално затваряне на очите?
Важно е да се направи и едно ключово уточнение, което често остава скрито зад административния език. Публикуваните ежегодни доклади са финансови одити – те проверяват основно счетоводната отчетност и дали цифрите са представени правилно. Това не са пълни, задълбочени одити на цялостната дейност, включително обществени поръчки и реално разходване на средствата. Именно такъв тип дълбочинен контрол не е правен повече от шест години, което означава, че най-рисковите зони остават извън сериозна проверка.
И тук картината става още по-тревожна.
Имаме:
официални доклади с нарушения
многократни сигнали към АДФИ
липса на видими последици
и отсъствие на задълбочен контрол в най-рисковите области
Това вече не е просто административен въпрос. Това е въпрос за ефективността на държавния контрол.
Особено на фона на информацията, че в АДФИ наскоро има ново ръководство. Това отваря нова възможност – но и поставя нова отговорност. Дали новият ръководител ще предприеме реални действия по натрупаните с години сигнали, или ще продължи практиката на институционално бездействие, остава да видим.
Защото ако сигналите от Сметната палата продължават да се изпращат, но не водят до реални проверки и последствия, тогава проблемът вече не е в община Несебър.
Проблемът е в системата.
И най-вече – в онези институции, които би трябвало да превърнат констатациите в действия.
Държавата не може да си позволи лукса да бъде просто наблюдател. Особено когато става дума за публични средства, системни нарушения и години натрупани съмнения.
В противен случай остава усещането за нещо много по-опасно от административна слабост –
👉 усещането за контрол, който съществува само на хартия.
Време е всички отговорни институции да спрат да подхождат с удобна дистанция и привидно „колегиално“ отношение към една община, около която скандалите и сигналите за нередности се трупат с тревожна регулярност. Обществото очаква не тишина и формални писма, а действия – реални проверки, ясни резултати и поемане на отговорност. Толерирането, независимо дали е от бездействие или удобство, вече не може да бъде прикривано зад административен език. Въпросът е прост: държавата ще защити ли публичния интерес, или ще продължи да го подминава.
Припомняме на читателите, че казусът с управлението и съмненията за корупция в Несебър вече е на масата на парламентарна комисия, което ясно показва мащаба на проблема. Очакванията са този процес да не остане само на ниво обсъждания, а да доведе до реални проверки, отговорност и, при наличие на доказателства, до присъди
