Фактът, че днес все по-често се поставя под съмнение ефективността на международния ред, проличава и от един показателен анализ, според който ядреното оръжие остава най-сигурната гаранция за оцеляване на един режим. Особена тежест на тази теза придава подкрепата на Франсис Фукуяма, чието име от десетилетия се свързва с идеята за надмощието на либералната демокрация и на световния ред, основан на правила.
Основната логика е, че редица държавни лидери, отказали се от ядрени амбиции или предали стратегически способности, впоследствие са се оказали уязвими. Като примери се посочват Либия, Ирак и Украйна, а в по-нов контекст и Иран. На този фон Северна Корея изглежда като държава, направила циничен, но стратегически успешен избор: да понесе огромни вътрешни лишения, но да съхрани ядрен арсенал, който възпира външна намеса.
Тезата не оправдава режима в Пхенян морално. Напротив, подчертава се, че той е изграден върху репресии, глад и насилие над собственото население. Въпросът е друг — че в реалната международна среда ядреното оръжие продължава да действа като най-мощен инструмент за възпиране, независимо от правни норми, санкции и дипломатически декларации.
Изводът е особено тревожен. Ако държави, доверили се на международни гаранции, се оказват изоставени или нападнати, а режими с ядрени оръжия остават недосегаеми, тогава кризата не е само в отделни конфликти. Тя е в самата система, която обещава сигурност, но не успява да я осигури еднакво за всички.
Източник: dir.bg
