„Филмът за Навални е много добър. Доколкото разбирам от документално кино обаче, този филм е повече игрален, отколкото документален“ – установи журналистът Мартин Карбовски, след като вчера лентата, която спечели „Оскар“ за документален филм, беше излъчена по националната телевизия bTV.
От съобщението на Карбовски във Фейсбук става ясно, че според него филмът е опит за пропаганда, който обаче като че ли постига обратен ефект. Ето какво написа още журналистът: „Просто още един удар по една Русия, която така и не разбра, че пропагандата е половината война. Нито един филм или снимка няма за работата на западните специални служби в Москва. Те явно не работят много в Москва. Е, вече филмът за Алексей е крачка в тази посока. Явно работят – и то добре. Оскарът е на място, просто филмът е друга категория„.
От коментарите под публикацията личи, че много зрители са възприели филма, създаден с участието на българина Христо Грозев, по-скоро като нескопосана гротеска, отколкото като документалистика. Ето какво казват някои от потребителите:
„Снощи гледах „Навални“ по БТВ. Направо се просълзих. Изключителна актьорска игра. Заслужен „Оскар“ но защо само един, и то в грешната категория. Трябваше да вземе за най-добра мъжка роля, най-добър комедиен филм, най-добра режисура и най-добър сценарий„;
„Пълна пародия на филм. Американско нагъзване и копиране от тъпите екшъни. Някой се е взел насериозно или се е продал добре, както Навални, а и нашият герой, всичко е съшито с бели конци. Залят с киселина, но няма един белег по лицето. Само за пари се говорят продажните опозиционери„;
„Да беше потърсил международна помощ за зверствата в Донбас над сънародниците му като е толкова загрижен за Русия и народа й, а не само за себе си„;
„Няма нищо общо с разследваща, сериозна журналистка. Игрално филмче по холивудски„;
„Та укрите Евровизия спечелиха та едни Оскари ли ще им се опрат“.
„В Русия със сигурност има много хора които са против В. Путин,но не са ги издигнали на перистал. Случаят Навални говори за предателство, сценарий и намеса на политика, която има интерес от това!„
„Тая тъпотия с новичока така и не я разбрах, още като почнаха група английски учени да я разкриват. Ако КГБ те иска мъртъв, няма да експериментират с нЕкви измислени химии, ще ти скроят инцидент, който и Хорейшо няма да разкрие„;
„Много ми хареса частта от филма в която обясняват как купили информация в „тъмната мрежа“. Идеален начин да покажеш „доказателство“, което не може да бъде проследено„.
Има и някои неочаквани коментари: „Навални е крайно десен руски националист, който смята че Крим е руски„.
Други са безпощадни: „Ще ме накарате да гледам тази простотия. Гроздев бих го признала, ако беше направил филм например за новосъздадените след бомбардировките над Сърбия държави албания и косово. За трафика на хора и органи, лагерите, в които са избивани сърби, българи, хървати. За мъченията и зверствата там. За благосклонното закрилничество и мълчание на Кравария. Но не му стиска„;
„В деня, в който преди 24 години започна бомбардирането на Югославия от НАТО, със съдействието на България, представлявана от Иван Костов, генералният директор на предателите на страната ни, напомням, че по стандартите на евроатлантическата общност бомби с обеднен уран не са опасни и със сигурност не са ЯДРЕНИ бомби. Напомням също, че демокрацията на евроатлантическата общност се налага винаги с бомби, НПО, платени вътрешни предатели, поставяне на политици и общественици под зависимост и други привлекателни методи за изтезаване на народи да я приемат„.